A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Jose Hernando Betancur·Demandado Secretaria De Transito De Sabaneta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Villamaría (Caldas) y el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta (Antioquia).
Teniendo en cuenta que los dos despachos judiciales tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela formulada, considera la Corte que en virtud de la competencia a prevención establecida por la ley debe respetarse la elección del accionante y disponer que el juzgado del municipio de Villamaría es el que debe tramitar y resolver la solicitud de amparo.
Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Villamaria (Caldas), dentro de la accion de tutela formulada por Jose Hernando Betancur contra la Secretaria de Movilidad y Transito de Sabaneta.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Villamaria (Caldas), el expediente ICC-3334 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Jose Hernando Betancur contra la Secretaria de Movilidad y Transito de Sabaneta.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantias de Sabaneta (Antioquia).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.